Nierox - El Blog De Todos

Los Simpsons usan GNU/Linux

Los famosos Simpsons usando linux, que gran noticia no da el escritor Joel Cohen:

Bien, antes de contestarte esto, primero tengo que admitir que sólo soy un escritor y por lo tanto desconozco el proceso que hacen los animadores. Dicho esto, y basándome en unas conversaciones que tuve con ellos, voy a dar esta respuesta:

Lo que mostramos está todo hecho a mano y animado digitalmente, y la película también lo fue. Sin embargo, debido a que estábamos escribiendo y re-escribiendo la película a toda pastilla, las escenas que escribíamos necesitaban ser vistas y aprobadas o revisadas (o muchas veces rechazadas) antes de que ellos consideraran la gran labor y el intensivo proceso de creación de fotogramas a mano.

Por eso, la escenas que necesitaban una animación mayor las producíamos con Red Hat Enterprise Linux y la tecnología de animación de Linux, así que nuestros animadores pudieron mostrarnos estas escenas increíblemente rápido. Una vez que la escena o parte de la escena era aprovada, empezaría el trabajo más tradicional de animación; sin embargo, la cantidad y la rapidez con la que creamos el material nunca la podríamos haber conseguido sin aquél sistema Red Hat.

No me esperaba esta noticia pero me cayo bien, seguire viendo los simpsons

Traducido por: La Ventana Muerta

Escrito en GNU/Linux Por Joshua | 7 Comentarios » Visto 197 Veces

Entrevista a Richard Stallman en Español

Una video entrevista realizada a Richard Stallman, esta muy interesante les recomiendo que vean todo

Fuente: Nestux

Escrito en Software Libre Por Joshua | 2 Comentarios » Visto 141 Veces

Todos a descargar Firefox

Mozilla quiere romper el recor del mundo consiguiendo el mayor numero de descargas de la ultima version de firefox en 24 horas.

Los que quieran participar solo tiene que registrar su correo y listo, click en la imagen para registrarse:

A romper el recor se a dicho amigos

Me entere gracias a LA Ventana Muerta

Escrito en Firefox Por Joshua | 2 Comentarios » Visto 157 Veces

Entrevista a Miguel de Icaza sobre el Software Libre

Hace poco en mexico entrevistaron a Miguel de Icaza, salio por la television esa entrevista en la cual hablo sobre el software libre y un poco de compiz , pero esta entrevista no es esa, en esta entrevista habla sobre lo mismo y esta muy interesante, la entrevista fue hecha por el periódico Público.

Con 20 años, viajó a las oficinas de Microsoft para realizar una entrevista de trabajo y allí se dedicó a predicar las ventajas del software libre. ¿Por qué decidió apostar por él en lugar de por el software propietario?

Trabajo en software libre desde 1992 y estaba desilusionado con el software propietario, pero si las condiciones hubieran sido correctas, no hubiera tenido inconveniente en trabajar allí. El problema que tuvo Microsoft con Linux en su momento es que los medios pintaron el software libre como el fin de Microsoft y ellos tuvieron una reacción alérgica. Si un par de cientos de defensores del software libre hubieran trabajado allí entonces, quizás hubiera sido una compañía más abierta.

Está considerado un visionario del software libre. ¿Cuáles son los retos a los que se enfrenta hoy este tipo de desarrollo?

Hace unos años, era un tema más complejo, porque se trataba de un movimiento que comenzaba y la gente no lo entendía. Hoy, la gente ya utiliza software libre, directa o indirectamente, por lo que los retos son tácticos; requiere que haya más aplicaciones, controladores para que todo funcione correctamente o mejoras manuales. Pero son retos que se solucionan con el tiempo. Hoy, ya está probado con creces que Linux es un buen sistema de escritorio.

Cuando Novell adquirió su empresa y usted comenzó a trabajar allí, hubo usuarios que le acusaron de traición, manteniendo que usted había abandonado en parte la filosofía del desarrollo abierto…

Sigo trabajando en lo mismo, mi equipo y yo seguimos desarrollando software libre. Lo que verdaderamente molestó es mi fascinación por una tecnología desarrollada por Microsoft llamada .NET. Parte del trabajo que hacemos en Novell es una versión libre de ella para traerla a Linux. Pero hay gente que, más que estar a favor del software libre, está contra Microsoft. Estar a favor del software libre es defender que los programas que utilizamos se puedan usar, modificar, redistribuir y redistribuir sus cambios de forma libre. No se puede estar a favor del software libre porque se esté en contra de Microsoft; hay que creer en él y en sus posibilidades.

¿Qué motiva a una persona para trabajar en un programa que no pertenece a nadie?

Hay tribus en las que el concepto de propiedad no existe. Es sólo un invento, pero está muy asentado en nuestra sociedad. Lo que motiva el desarrollo de software libre es similar a lo que lo hace con un músico. Hay informáticos que realizan programas porque es su medio de supervivencia, pero otros lo hacen por amor al arte, como un músico no se limita a crear porque le paguen por ello.

¿Dónde queda el sentido de propiedad?

Hay quien argumenta que la ciencia debería ser totalmente propietaria. Imagine que hubiera que pagar regalías a los herederos de Newton por cualquier cosa que tuviera que ver con ecuaciones de fuerza. Después, hay otra gente que cree que los desarrollos deben ser libres, un legado universal. Yo empecé escribiendo software propietario y sentía que había cierto valor en que fuera la única persona que tuviera acceso a esa información. Pero después te das cuenta de que el valor de esa información no es tan grande. El valor de un producto propietario disminuye cuando hay competencia y ocultar la información no necesariamente ayuda a llegar lejos. Si quieres crear algo grande y no tienes el poder necesario para hacerlo solo, puedes crear una compañía y buscar financiación, o bien escribir el código que te interesa, liberarlo y que otras personas colaboren contigo. Éste es mi enfoque desde hace tiempo.

Continuar leyendo esta entrada »

Escrito en Software Libre Por Joshua | 3 Comentarios » Visto 200 Veces

Por qué el código abierto pierde el punto de vista del Software Libre

Un interesante articulo escrito por Richard Stallman que vale la pena leer

Cuando llamamos al software «libre», nos referimos a que respeta las libertades esenciales del usuario: la libertad de utilizarlo, ejecutarlo, cambiarlo y estudiarlo, y de distribuir copias con o sin cambios. Esta es una cuestión de libertad y no de precio, por lo tanto piense en «libertad de expresión» y no en «barra libre».

Estas libertades son de vital importancia. Son esenciales, no solamente para el bien del usuario individual, porque promueven la solidaridad social: el compartir y cooperar. Éstas libertades se vuelven aún más importantes mientras nuestra cultura y actividades de la vida diaria se vuelven más y más digitales. En un mundo de sonidos, imágenes y palabras digitales, el software libre viene a representar a la libertad en general.

Decenas de millones de personas alrededor del mundo utilizan ahora software libre; las escuelas de regiones de India y España enseñan a todos los estudiantes a utilizar el sistema operativo libre GNU/Linux. La mayoría de estos usuarios nunca han escuchado las razones éticas por las cuales desarrollamos este sistema y construimos la comunidad de software libre, porque este sistema y esta comunidad son descritos como «de código abierto», y atribuidos a una filosofía diferente, en la cual estas libertades son rara vez mencionadas.

El movimiento de software libre ha hecho campaña por la libertad de los usuarios de ordenador desde 1983. En 1984 iniciamos el desarrollo del sistema operativo libre GNU, para poder evitar los sistemas operativos que no son libres y niegan la libertad a sus usuarios. Durante los años 80 creamos la mayor parte de los componentes esenciales de dicho sistema, tal como la Licencia Pública General GNU, una licencia diseñada específicamente para proteger la libertad de todos los usuarios de un programa.

Sin embargo, no todos los usuarios y programadores de software libre estaban de acuerdo con las metas del movimiento del software libre. En 1998, una parte de la comunidad de software libre se bifurcó y empezó a hacer una campaña en nombre del «código abierto» («Open Source» en inglés). El término se propuso originalmente para evitar un posible malentendido con el término «software libre», pero pronto se asoció con visiones filosóficas diferentes a las del movimiento del software libre.

Algunos de los defensores del «código abierto» lo consideraron una «campaña de marketing para el software libre»; la cual atraería a los ejecutivos de empresas al citar los beneficios prácticos, mientras evitaba las ideas de correcto e incorrecto que quizá no deseaban oír. Otros defensores rechazaban frontalmente los valores éticos y sociológicos del software libre. Cualesquiera que hayan sido sus perspectivas, cuando hacían campaña por el «código abierto» no citaban o abogaban por esos valores. El término «código abierto» fue rápidamente asociado con la costumbre de citar solamente los valores prácticos, como el hacer software potente y confiable. La mayoría de simpatizantes del «código abierto» han llegado a dicho movimiento desde entonces y ése es el significado que le atribuyen.

Casi todo el software de código abierto es software libre. Los dos conceptos describen casi la misma categoría de software, pero representan puntos de vista basados en valores fundamentalmente diferentes. El código abierto es una metodología de programación, el software libre es un movimiento social. Para el movimiento del software libre, el software libre es un imperativo ético porque solamente el software libre respeta la libertad del usuario. En cambio, la filosofía del código abierto considera los asuntos bajo los términos de cómo hacer «mejor» al software, en un sentido práctico solamente. Plantea que el software que no es libre no es una solución óptima. Para el movimiento del software libre, sin embargo, el software que no es libre es un problema social, y usar en su lugar software libre es la solución.

Software libre. Código abierto. Si es el mismo software, ¿importa acaso qué nombre se utiliza?. Sí, porque las diferentes palabras expresan ideas diferentes. Mientras que un programa libre, con cualquier otro nombre, le dará la misma libertad; establecer la libertad de una manera perdurable depende sobre todo de enseñar a las personas a valorar la libertad. Si desea ayudar a hacer esto, es esencial que hable de «software libre».

Nosotros, en el movimiento del software libre, no vemos el ámbito del código abierto como al enemigo; el enemigo es el software privativo, el que no es libre. Pero queremos que la gente sepa que defendemos la libertad, así que no aceptamos que se nos identifique como partidarios del código abierto.

Continuar leyendo Por qué el código abierto pierde el punto de vista del Software Libre

Escrito en Software Libre Por Joshua | Sin Comentarios » Visto 166 Veces

13 sistemas operativos no Unix

Ahi muchos sistemas operativos Unix y todos son muy buenos, pero hoy vamos a leer un poco de historia de 13 sistemas operativos que no tienen nada de ver con el queri Unix.

BeOS

BeOS Fue desarrollado en la década del 90, por una empresa francesa, y era un SO orientado al escritorio. Por ello, el sistema era monousuario y estaba optimizado para trabajar con audio video y 3D. La interfáz gráfica estaba construida en el mismo sistema operativo, y era muy sencilla, limpia y amigable. El kernel de BeOS (un micokernel) hacía un uso intensivo del los multithreads (multihilos), mucho más que otros sistemas operativos. BeOS tenía la particularidad de bootear en unos segundos.

Lamentablemente BeOS fue una más de las víctimas de Microsoft. Cuando la empresa que comercializaba este sistema operativo quiso distribuirlo preinstalado en ordenadores nuevos, recibió una amplia negativa de los vendedores de pc’s ya que que la mayoría de estas empresas tenían un acuerdo con Microsoft para distribuir solamente Windows con los equipos nuevos. Aunque BeOS ganó el juicio contra Microsoft por prácticas monopólicas, la empresa cayó en bancarrota y en 2001 la propiedad intelectual de BeOS fue vendida a Palm que nunca demostró darle algún uso.

Luego de que BeOS cayera en desgracia muchos de sus seguidores trataron de resucitar el sistema. Alguna empresas siguieron desarrollandolo tomando como base la última release del sistema operativo, luego de obtener una licencia de Palm. Otras como OpenBeOS, luego llamado Haiku, se propusieron reescribir todo el código de BeOS bajo una licencia open source.

GNU/Hurd

Hurd es el kernel desarrollado por la Free Software Fundation con el fin de reemplazar el kernel Unix. Hurd implementa varios servicios alrededor de un microkernel (Actualmente Mach) que realizan de forma separada todos los procesos que haría un kernel monolítico como el de Unix. Cada uno de estos servicios proveen entre otras cosas acceso al filesystem, manejo de la red, control de procesos, etc.

Aunque se esperaba que Hurd supliera el kernel para correr las aplicaciones GNU, esto no sucedió. El desarrollo de Hurd ha tomado mucho tiempo y todavía no está completo ni es recomendable para su uso en producción. Quizás el desinterés en Hurd se deba a que el kernel de Linux llegó a ser un muy buen reemplazo del kernel de Unix para el entorno GNU.

Algunas distribuciones de Linux como Debian y Gentoo proveen algo de soporte para el kernel Hurd, pero este soporte como el sistema operativo mismo, es bastante experimental. Debian ofrece incluso algunos cd’s instalables con un sistema GNU/Hurd.

MenuetOS

MenuetOS es un sistema operativo para 32 y 64 bits para la arquitectura x86 escrito enteramente en lenguaje ensamblador. El sistema en sí es bastante sencillo y ha sido desarrollado tratando de eliminar los elementos que hacen que la programación de un SO sea complicada y proclive a contener bugs.

El sistema entero cabe en un diskette, aun así, posee una interfaz gráfica que soporta una resloución de 1280×1024 y 16 millones de colores. MenuetOS tiene una completa pila TCP/IP y viene además con un IDE para ensamblador y clientes para e-mail, ftp y http. La versión para 32 bits puede obtenerse bajo una licencia open source, a diferencia de la versión de 64 bits que tiene licencia propietaria.

La lista completa: Bitácora de abordo de federico

Escrito en Sistemas operativos Por Joshua | 2 Comentarios » Visto 300 Veces

Instalar Firefox 3.0 RC 1 en Ubuntu Hardy

Esta disponible la version Release Candidate 1 de Firefox 3 en los repositorios de Ubuntu y si quieres dejar la Beta que es recomendado sigue estos pasos:

Lo primero es agregar esta linea en /etc/apt/sources.list ( sudo gedit /etc/apt/sources.list o dependiendo de tu editor que tengas)

deb http://ppa.launchpad.net/fta/ubuntu hardy main

despues en la terminal ejecutamos:

$ sudo apt-get update

y para actualizar:

$ sudo apt-get dist-upgrade

Para que este en español necesitamos instalar el idioma ya que no son compatibles los idiomas de la version beta con el RC1, puedes descargarlo aqui:

http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.0rc1/linux-i686/xpi/es-AR.xpi

http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.0rc1/linux-i686/xpi/es-ES.xpi

Con esto ya tendremos Firefox 3.0 RC 1 un poco mas estable que la version Beta, aqui una captura de mi firefox 3

Fuente: UbuntuLife

Escrito en Software Libre, Ubuntu Por Joshua | 10 Comentarios » Visto 856 Veces

Los 10 mejores reproductores de musica para GNU/Linux

Estos son los mejores reproductores que tiene GNU/Linux, en mi caso mi favorito es el Rhythmbox porque es muy sencillo, cada quien que escoja el que mas les guste:

1 - Rhythmbox:

Rhythmbox es una gran aplicación de audio para Linux. Es gratuita y puede reproducir y organizar tu música digital fácilmente. Está inspirado en iTunes de Apple y funciona bastante bien bajo GNOME mientras tengas los códecs GStreamer.

Web Oficial de Rythmbox
Descarga Rythmbox

2 - GMPC (Gnome Music Player Client/ Cliente del Reproductor de Música de Gnome):

GMPC es una interfaz para el Music Player Daemon (Demonio Reproductor de Música, más o menos). Es rápido y fácil de usar, y que hace un uso óptimo de todas las funciones del MPD.

Descarga
Pantallazos
Web Oficial

3 - XMMS (The X Multimedia System):

XMMS (X MultiMedia System) es un gran reproductor multimedia que trabaja en la mayoría de sistemas pero tiene algunas características únicas en Linux. XMMS puede reproducir archivos multimedia como MP3, MOD, WAV y otros usando plugins. Es gratuito y bastante similar a Winamp.

Descarga
Web Oficial

4 - Amarok:

Amarok es otro gran reproductor de música para Linux y Unix. La interfaz de Amarok es muy intuitiva. Es un reproductor gratuito para GNU/Linux aunque también funciona en UNIX. Ahora mismo Amarok es el reproductor de audio para Linux más popular, y mi favorito

Descarga
Web Oficial

5 - Quod Libet:

Quod Libet es un reproductor de audio basado en GTK+, su mayor característica es la gestión de la biblioteca de música. En vez de categorizar las canciones por género, artista y álbum, puedes buscarlas y reproducirlas. Soporta grandes librerías de música en comparación con otros reproductores.

Descarga
Web Oficial

6 - Audacious:

Audacious es un reproductor multimedia gratuito para Linux. Con Audacious puedes reproducir MP3, Ogg Vorbis y FLAC, entre otros formatos. Permite el uso de plugins.

Descarga
Web Oficial

7- Exaile:

Exaile es un programa gratuito de reproducción de audio para sistemas basados en Unix y que se intenta asemejar al Amarok de KDE, pero basándose en GTK+ en vez de Qt que usa Amarok.

Descarga
Web Oficial

8- Banshee:? ?

Banshee es un reproductor gratuito para GNU/Linux que usa Helix y GStreamer para reproducir, codificar y decodificar OGG, MP3 y otros formatos. Puedes reproducir e importar CDs, escuchar y sincronizar música con tu iPod y compartir tu música fácilmente. Banshee también tiene la capacidad de informar sobre las canciones que escuchas a tu usuario de Last.fm. Otra de las características chulas que tiene es que puede ripear CD’s, soporta podcasting, tiene unas elegantes listas de reproducción, recomendaciones de música, te permite grabar la música y mucho más.

Descarga
Web Oficial

9- BMP (Beep Media Player)

BMP se conoce también como Beep Media Player. BMP es un reproductor de audio gratuito basado en XMMS (mencionado arriba). Se parece a Winamp y también soporta sus pieles (skins), además de las de XMMS. BMP soporta la mayoría de los formatos de audio que soporta XMMS, y la mayor diferencia con éste se encuentra en los plugins que ambos reproductores usan.

Descarga
Web Oficial

10- Sonata:

Sonata es otro elegante reproductor de música GTK+. Es gratuito.

Descarga
Web Oficial

Fuente: La Ventana Muerta

Escrito en Software Libre Por Joshua | 9 Comentarios » Visto 1,362 Veces