Nierox - El Blog De Todos

Me encontre con un interesante articulo, en el cual comparan el PC-BSD y el Kubuntu para ver cual es mejor.

Aqui esta una traduccion de el articulo:

Siendo el tipo meticuloso, pasé a través de los menús de KDE de lado a lado ver lo que cada sistema instaló y fue sorprendido el operativo ver que PC-BSD instaló alrededor dos veces m?as hacia fuera-de–caja del software. Para los que desean los detalles aburridos:

• Ambos proporcionaron el registro hacia fuera, la sesión de la cerradura, el usuario del interruptor, el comando del funcionamiento, la ayuda, y archivos del hallazgo/carpetas
• Kubuntu puso los ajustes inferiores siguientes del sistema (esto no era estilo del menú sino una pantalla separada de iconos): Personal tenía sobre mí, regional y lengua, accesibilidad, y los iconos de los usos del defecto; La mirada y la sensación tenían iconos del aspecto, del tablero del escritorio, de la pantalla del chapoteo, del comportamiento de la ventana, y de las notificaciones; La administración de la computadora tenía fecha y Tiempo, teclado y ratón, monitor y exhibición, sistema de los sonidos, las impresoras, y los iconos de la gerencia del usuario; La conectividad de la red tenía iconos de los ajustes, el compartir, y de Bluetooth de la red
• PC-BSD llamó esto los ajustes y con tal que casi 70 opciones dentro de sus submenus; por esa razón apenas enumeraré los nombres de los submenus: Centro de control, aspecto y temas, tablero del escritorio, Internet y red, componentes de KDE, periférico, regional y accesibilidad, seguridad y aislamiento, software y actualizaciones, sonido y multimedias, y administración del sistema
• los 6 artículos de menú siguientes tenían los mismos nombres pero diversos usos donde casi estaban iguales entre PC-BSD y Kubuntu y la diferencia los usos existentes principal que era la cantidad de software instalado. PC-BSD instaló 21 más utilidades, 1 más uso del sistema, 5 más usos de las multimedias, 4 más usos del Internet, y 9 más usos de los gráficos. La otra diferencia sensible es que Kubuntu instala OpenOffice por defecto
• PC-BSD también incluye un menú de los redactores (con 3 usos) y un menú de escritorio con 6 usos; estos menús no existen en un Kubuntu instalan

Hasta ahora, tan bueno. Soy el tipo que tiene gusto de instalar mi propio software de todos modos. Firefox es generalmente la primera cosa que instalo mientras que detesto Konqueror. En PC-BSD que chasqué el icono de escritorio conseguir el software (mientras que está conectado con el Internet). El chascar en el hyperlink “el directorio del PBI” me llevó al depósito del software de PC-BSD. Firefox sucedió ser enumerado bajo software más último pero también habría podido utilizar la caja de la búsqueda. Después de elegir un espejo, el programa de la instalación descargado, incitado me para la contraseña administrativa elegí durante la instalación del sistema operativo, preguntada si deseé un icono de escritorio y una entrada en el menú, y me informé cuando la instalación era completa. Tomó todos los dos minutos.

Ahora para Kubuntu. Seleccioné agrego/quito programas del menú de K que incitó para la contraseña de mi usuario (Ubuntu no crea una contraseña de la raíz como sudose utiliza para el acceso administrativo). Esto comenzó el instalador perito. Firefox fue enumerado, pero era greyed hacia fuera, junto con todo el otro software no instalado actualmente. Hmmmm…. Abrí ayuda del menú de ayuda para ver si necesité agregar un depósito. La ayuda indicó que podría hacer tan de sistema - > administración - > las fuentes del software. Desafortunadamente, la administración estaba en ninguna parte ser encontrada en el menú del sistema o en cualquier otro menú. Así pues, apagado al Web site de Kubuntu para ver si la documentación era completa. Después de que un poco cavando llegó a ser evidente que la documentación era completa, pero para una instalación de Ubuntu (es decir la versión del gnomo). Las instrucciones de Kubuntu son totalmente diferentes que me hicieron maravilla porqué no fueron incluidas con la instalación de Kubuntu. Oh bien, por lo menos había encontrado las instrucciones apropiadas, me dijeron que para ir al menú de la visión dentro del adepto y selecto manejar los depósitos. Tendría amé haber podido hacer eso, pero como pudiste haber conjeturado ahora, que opción del menú no existí tampoco.

Ahora, soy un usuario de la energía que puede sudo conveniente-conseguir fácilmente instala el firefox. ¿Mi pregunta más profunda es porqué incluir un GUI que no funcione, proporcionan la documentación para un diverso sistema operativo (aun cuando el Web site insiste su no una bifurcación así que conjeturo que es porqué), y porqué proporcionan la documentación que refiere a opciones no existentes del menú? Si fuera un nuevo usuario, habría lamentado amargamente la hora que perdí en la instalación y que re-me habría quemado literalmente ese CD de Kubuntu con un fósforo. Entonces habría reinstalado otro sistema operativo donde doble-chascando a un mago de la instalación o con una adición/quitar los programas hace realmente algo.

En lugar, descargué la versión de Ubuntu y esperé otra hora ese instalo al final. Esto instala era que agujerea más pues la barra del progreso no trabajó–el único indicador que sucedía algo realmente era las luces blinkety en mi impulsión de CD-ROM. Una vez que estuvo instalado, no fuera duro decir que los reveladores se están concentrando en la versión del gnomo pues la diferencia en funcionalidad es noche y día entre Ubuntu y Kubuntu. El adepto trabaja y una versión de trabajo de sináptico también está instalada.

Todavía deseando perseguir el tema de KDE, instalé el kubuntu-tablero del escritorio de sináptico. Todavía estoy esperando los 225 paquetes para descargar y las miradas sinápticas de la instalación muy similares a Yum–Te dejaré saber si trabaja mejor o si también rompe mitad del software en el sistema. (no deseas conseguirme comenzado en yum….)

Si estoy sonando fiesty (retruécano previsto) está porque la instalación de software no debe ser ciencia del cohete, incluso para los nuevos usuarios. Es el trabajo del encargado del paquete manejar correctamente las dependencias, no el usuario, para no igualar al superuser. Y tener mitad-acre por todas partes del dios separado los depósitos del software es una manera lousy de distribuir software. Darme pbidir.com o freshports.org anyday.

Articulo completo: Kubuntu v.s. PC-BSD

Publicaciones Relacionadas:

• Fast Icon Iconos gratis (0)
• Frase 3 (0)
• Linux es mas ecologico que Windows Vista (2)
• Como protejer la instalacion de Wordpress (5)
• Linux te protege de virus (2)
• 3 juegos de coches de carreras en 3D para GNU/Linux (5)
• Live DVD con juegos para GNU/Linux (2)

¿Te agradó esta nota? Siguenos a diario a través del FeedRSS o recibe las ultimas notas en tu correo rellenando este formulario

3 Comentarios en “PC-BSD vs Kubuntu”

1. 
   Markchido Septiembre 26th, 2007 at 8:21 pm
   

   La instalacion de PC-BSD es mucho mas rápido que en Ubuntu, una ocasion una maquina no quiso ni con el ubuntu, ni kubuntu. Cuando puse el disco de PC-BSD jalo sin peros…
2. 
   joshua Septiembre 26th, 2007 at 8:37 pm
   

   si yo igual namas pude instalar el pc-bsd, el ubuntu no quedo, se congelo en la instalacion =S
3. 
   jado92mx Septiembre 11th, 2008 at 5:52 pm
   

   …si creian que lo m?s ching?n era ubuntu, esperen a conocer PC BSD, que a pesar de no ser tan famoso, con KDE y ese sistema de paquetes .pbi para instalar software, conseguir? muchos usuarios y estar muy a la altura de ubuntu…

Deja tu comentario